Главная / Вытяжка / ELICA CLASS 60AIXBL vs Beko HNT61110X

ELICA CLASS 60AIXBL vs Beko HNT61110X

ELICA CLASS 60AIXBL
46%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61110X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CLASS 60AIXBL и Beko HNT61110X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CLASS 60AIXBL
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 909 м³/ч (312.4%) лучше
vs
291 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 145 Вт (116%) лучше
vs
125 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Beko HNT61110X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.7
На 32 (92.2%) лучше
vs
34.7
$
73
На -140 (-65.7%) лучше
vs
213
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.6 см
На -71.9 см (-83.1%) лучше
vs
86.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -10.8 см (-27.8%) лучше
vs
38.8 см
Высота
17.4 см
На -95.6 см (-84.6%) лучше
vs
113 см
Глубина
30.5 см
На -8.3 см (-21.4%) лучше
vs
38.8 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CLASS 60AIXBL Beko HNT61110X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
23 кг нет данных
Глубина
38.8 см 30.5 см
На -8.3 см (-21.4%) лучше
Высота
113 см 17.4 см
На -95.6 см (-84.6%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
38.8 см 28 см
На -10.8 см (-27.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
86.5 см 14.6 см
На -71.9 см (-83.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
73 дБ 63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34.7 66.7
На 32 (92.2%) лучше
$
213 73
На -140 (-65.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
273 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт
На 145 Вт (116%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 909 м³/ч (312.4%) лучше
291 м³/ч
Популярные сравнения