Главная / Вытяжка / ELICA CLASS 60AIXBL vs Faber COCKTAIL WH A80 EG8

ELICA CLASS 60AIXBL vs Faber COCKTAIL WH A80 EG8

ELICA CLASS 60AIXBL
46%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL WH A80 EG8
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CLASS 60AIXBL и Faber COCKTAIL WH A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CLASS 60AIXBL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.7
На 15.8 (83.6%) лучше
vs
18.9
$
213
На -183 (-46.2%) лучше
vs
396
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 220 м³/ч (22.4%) лучше
vs
980 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
vs
250 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Преимущества Faber COCKTAIL WH A80 EG8
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
vs
73 дБ
Глубина встраивания
36.9 см
На -1.9 см (-4.9%) лучше
vs
38.8 см
Глубина
36.9 см
На -1.9 см (-4.9%) лучше
vs
38.8 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CLASS 60AIXBL Faber COCKTAIL WH A80 EG8
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
23 кг нет данных
Глубина
38.8 см 36.9 см
На -1.9 см (-4.9%) лучше
Высота
113 см нет данных
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
38.8 см 36.9 см
На -1.9 см (-4.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
86.5 см нет данных
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Уровень шума
73 дБ 63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34.7
На 15.8 (83.6%) лучше
18.9
$
213
На -183 (-46.2%) лучше
396
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
273 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 220 м³/ч (22.4%) лучше
980 м³/ч
Популярные сравнения