Главная / Вытяжка / ELICA CLOUD FIVE 90X50 vs Beko HCP61310IH

ELICA CLOUD FIVE 90X50 vs Beko HCP61310IH

ELICA CLOUD FIVE 90X50
38%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310IH
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CLOUD FIVE 90X50 и Beko HCP61310IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CLOUD FIVE 90X50
Мощность мотора
220 Вт
На 130 Вт (144.4%) лучше
vs
90 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
23 см
На -33 см (-58.9%) лучше
vs
56 см
Высота
23 см
На -63.1 см (-73.3%) лучше
vs
86.1 см
Преимущества Beko HCP61310IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.2
На 40.6 (422.9%) лучше
vs
9.6
$
113
На -854 (-88.3%) лучше
vs
967
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CLOUD FIVE 90X50 Beko HCP61310IH
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.25 кг
Глубина
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Высота
23 см
На -63.1 см (-73.3%) лучше
86.1 см
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
23 см
На -33 см (-58.9%) лучше
56 см
Ширина встраивания
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
68 дБ 61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.6 50.2
На 40.6 (422.9%) лучше
$
967 113
На -854 (-88.3%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 130 Вт (144.4%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 368 м³/ч
Популярные сравнения