Главная / Вытяжка / ELICA CLOUD FIVE 90X50 vs Delonghi KT-F60 IX

ELICA CLOUD FIVE 90X50 vs Delonghi KT-F60 IX

ELICA CLOUD FIVE 90X50
38%
Оценка DeviceList
vs
Delonghi KT-F60 IX
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CLOUD FIVE 90X50 и Delonghi KT-F60 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CLOUD FIVE 90X50
Мощность мотора
220 Вт
На 70 Вт (46.7%) лучше
vs
150 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
23 см
На -27 см (-54%) лучше
vs
50 см
Высота
23 см
На -56 см (-70.9%) лучше
vs
79 см
Преимущества Delonghi KT-F60 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.1
На 39.5 (411.5%) лучше
vs
9.6
$
133
На -834 (-86.2%) лучше
vs
967
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 582 м³/ч (158.2%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -12 дБ (-17.6%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CLOUD FIVE 90X50 Delonghi KT-F60 IX
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
50 см 50 см
Высота
23 см
На -56 см (-70.9%) лучше
79 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 50 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -27 см (-54%) лучше
50 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
68 дБ 56 дБ
На -12 дБ (-17.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.6 49.1
На 39.5 (411.5%) лучше
$
967 133
На -834 (-86.2%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A++
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 220 Вт
Мощность мотора
220 Вт
На 70 Вт (46.7%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 950 м³/ч
На 582 м³/ч (158.2%) лучше
Популярные сравнения