Главная / Вытяжка / ELICA CLOUD FIVE 90X50 vs Faber CHLOE EV8P OM A70

ELICA CLOUD FIVE 90X50 vs Faber CHLOE EV8P OM A70

ELICA CLOUD FIVE 90X50
38%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE EV8P OM A70
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CLOUD FIVE 90X50 и Faber CHLOE EV8P OM A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CLOUD FIVE 90X50
Соотношение цена-качество
9.6
На 3.2 (50%) лучше
vs
6.4
$
967
На -240 (-19.9%) лучше
vs
1207
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Уровень шума
68 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
23 см
На -45.3 см (-66.3%) лучше
vs
68.3 см
Высота
23 см
На -74 см (-76.3%) лучше
vs
97 см
Преимущества Faber CHLOE EV8P OM A70
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 332 м³/ч (90.2%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 50 Вт (22.7%) лучше
vs
220 Вт
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
35.2 см
На -14.8 см (-29.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
Глубина
35.2 см
На -14.8 см (-29.6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CLOUD FIVE 90X50 Faber CHLOE EV8P OM A70
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 35.2 см
На -14.8 см (-29.6%) лучше
Высота
23 см
На -74 см (-76.3%) лучше
97 см
Ширина
90 см 70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 35.2 см
На -14.8 см (-29.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
23 см
На -45.3 см (-66.3%) лучше
68.3 см
Ширина встраивания
90 см 70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
Уровень шума
68 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.6
На 3.2 (50%) лучше
6.4
$
967
На -240 (-19.9%) лучше
1207
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт 270 Вт
На 50 Вт (22.7%) лучше
Максимальная производительность
368 м³/ч 700 м³/ч
На 332 м³/ч (90.2%) лучше
Популярные сравнения