Главная / Вытяжка / ELICA CLOUD FIVE 90X50 vs Korting KHC 65330 GN

ELICA CLOUD FIVE 90X50 vs Korting KHC 65330 GN

ELICA CLOUD FIVE 90X50
38%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 65330 GN
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CLOUD FIVE 90X50 и Korting KHC 65330 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CLOUD FIVE 90X50
Мощность мотора
220 Вт
На 83 Вт (60.6%) лучше
vs
137 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
23 см
На -49.5 см (-68.3%) лучше
vs
72.5 см
Высота
23 см
На -84.5 см (-78.6%) лучше
vs
107.5 см
Преимущества Korting KHC 65330 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.5
На 30.9 (321.9%) лучше
vs
9.6
$
173
На -794 (-82.1%) лучше
vs
967
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 182 м³/ч (49.5%) лучше
vs
368 м³/ч
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -19.5 см (-39%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
30.5 см
На -19.5 см (-39%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CLOUD FIVE 90X50 Korting KHC 65330 GN
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.6 кг
Глубина
50 см 30.5 см
На -19.5 см (-39%) лучше
Высота
23 см
На -84.5 см (-78.6%) лучше
107.5 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 30.5 см
На -19.5 см (-39%) лучше
Минимальная высота встраивания
23 см
На -49.5 см (-68.3%) лучше
72.5 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
68 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.6 40.5
На 30.9 (321.9%) лучше
$
967 173
На -794 (-82.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 83 Вт (60.6%) лучше
137 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 550 м³/ч
На 182 м³/ч (49.5%) лучше
Популярные сравнения