Главная / Вытяжка / ELICA CLOUD FIVE 90X50 vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB

ELICA CLOUD FIVE 90X50 vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB

ELICA CLOUD FIVE 90X50
38%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CLOUD FIVE 90X50 и Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CLOUD FIVE 90X50
Мощность мотора
220 Вт
На 20 Вт (10%) лучше
vs
200 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.6
На 24 (250%) лучше
vs
9.6
$
244
На -723 (-74.8%) лучше
vs
967
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 282 м³/ч (76.6%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
82.5 см
На -7.5 см (-8.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -9.3 см (-40.4%) лучше
vs
23 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
vs
50 см
Высота
17.7 см
На -5.3 см (-23%) лучше
vs
23 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CLOUD FIVE 90X50 Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 30 см
На -20 см (-40%) лучше
Высота
23 см 17.7 см
На -5.3 см (-23%) лучше
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
50 см 27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
Минимальная высота встраивания
23 см 13.7 см
На -9.3 см (-40.4%) лучше
Ширина встраивания
90 см 82.5 см
На -7.5 см (-8.3%) лучше
Уровень шума
68 дБ 63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.6 33.6
На 24 (250%) лучше
$
967 244
На -723 (-74.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 20 Вт (10%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 650 м³/ч
На 282 м³/ч (76.6%) лучше
Популярные сравнения