Максимальная производительность |
669 м³/ч
На 389 м³/ч (138.9%) лучше
vs
280 м³/ч
|
Мощность мотора |
220 Вт
На 140 Вт (175%) лучше
vs
80 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
21 Вт
На 17 Вт (425%) лучше
vs
4 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Соотношение цена-качество |
55.2
На 50 (961.5%) лучше
vs
5.2
|
$ |
111
На -1222 (-91.7%) лучше
vs
1333
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -70.2 см (-58.5%) лучше
vs
120 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -20.5 см (-60.3%) лучше
vs
34 см
|
Ширина |
59.8 см
На -60.2 см (-50.2%) лучше
vs
120 см
|
Высота |
17.5 см
На -32.5 см (-65%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
28 см
На -37 см (-56.9%) лучше
vs
65 см
|
Вес |
6 кг
На -28.5 кг (-82.6%) лучше
vs
34.5 кг
|
ELICA CLOUD NINE WHA120 | Beko HNT61210X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
21 Вт
На 17 Вт (425%) лучше
|
4 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
34.5 кг | 6 кг
На -28.5 кг (-82.6%) лучше
|
Глубина | |
65 см | 28 см
На -37 см (-56.9%) лучше
|
Высота | |
50 см | 17.5 см
На -32.5 см (-65%) лучше
|
Ширина | |
120 см | 59.8 см
На -60.2 см (-50.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 26 см |
Минимальная высота встраивания | |
34 см | 13.5 см
На -20.5 см (-60.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
120 см | 49.8 см
На -70.2 см (-58.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ | 67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
5.2 | 55.2
На 50 (961.5%) лучше
|
$ | |
1333 | 111
На -1222 (-91.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | нет данных |
Мощность мотора | |
220 Вт
На 140 Вт (175%) лучше
|
80 Вт |
Максимальная производительность | |
669 м³/ч
На 389 м³/ч (138.9%) лучше
|
280 м³/ч |