Главная / Вытяжка / ELICA CLOUD NINE WHA120 vs Cata C-900 GLASS L

ELICA CLOUD NINE WHA120 vs Cata C-900 GLASS L

ELICA CLOUD NINE WHA120
34%
Оценка DeviceList
vs
Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CLOUD NINE WHA120 и Cata C-900 GLASS L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CLOUD NINE WHA120
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
669 м³/ч
На 49 м³/ч (7.9%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
220 Вт
На 125 Вт (131.6%) лучше
vs
95 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
21 Вт
На 17.5 Вт (500%) лучше
vs
3.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
34 см
На -43.7 см (-56.2%) лучше
vs
77.7 см
Высота
50 см
На -51.8 см (-50.9%) лучше
vs
101.8 см
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Соотношение цена-качество
98.2
На 93 (1788.5%) лучше
vs
5.2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
37 дБ
На -31 дБ (-45.6%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
90 см
На -30 см (-25%) лучше
vs
120 см
Ширина
90 см
На -30 см (-25%) лучше
vs
120 см
Глубина
47 см
На -18 см (-27.7%) лучше
vs
65 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CLOUD NINE WHA120 Cata C-900 GLASS L
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
21 Вт
На 17.5 Вт (500%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
34.5 кг нет данных
Глубина
65 см 47 см
На -18 см (-27.7%) лучше
Высота
50 см
На -51.8 см (-50.9%) лучше
101.8 см
Ширина
120 см 90 см
На -30 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 47 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -43.7 см (-56.2%) лучше
77.7 см
Ширина встраивания
120 см 90 см
На -30 см (-25%) лучше
Уровень шума
68 дБ 37 дБ
На -31 дБ (-45.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.2 98.2
На 93 (1788.5%) лучше
$
1333 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 125 Вт (131.6%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
669 м³/ч
На 49 м³/ч (7.9%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения