Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
21 Вт
На 19.5 Вт (1300%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
34 см
На -37 см (-52.1%) лучше
vs
71 см
|
Высота |
50 см
На -54.5 см (-52.2%) лучше
vs
104.5 см
|
Соотношение цена-качество |
91.8
На 86.6 (1665.4%) лучше
vs
5.2
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 531 м³/ч (79.4%) лучше
vs
669 м³/ч
|
Мощность мотора |
272 Вт
На 52 Вт (23.6%) лучше
vs
220 Вт
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
60 дБ
На -8 дБ (-11.8%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
89.8 см
На -30.2 см (-25.2%) лучше
vs
120 см
|
Ширина |
89.8 см
На -30.2 см (-25.2%) лучше
vs
120 см
|
Глубина |
32.5 см
На -32.5 см (-50%) лучше
vs
65 см
|
Вес |
14 кг
На -20.5 кг (-59.4%) лучше
vs
34.5 кг
|
ELICA CLOUD NINE WHA120 | ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
21 Вт
На 19.5 Вт (1300%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
34.5 кг | 14 кг
На -20.5 кг (-59.4%) лучше
|
Глубина | |
65 см | 32.5 см
На -32.5 см (-50%) лучше
|
Высота | |
50 см
На -54.5 см (-52.2%) лучше
|
104.5 см |
Ширина | |
120 см | 89.8 см
На -30.2 см (-25.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 32.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
34 см
На -37 см (-52.1%) лучше
|
71 см |
Ширина встраивания | |
120 см | 89.8 см
На -30.2 см (-25.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ | 60 дБ
На -8 дБ (-11.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
5.2 | 91.8
На 86.6 (1665.4%) лучше
|
$ | |
1333 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 180 Вт |
Мощность мотора | |
220 Вт | 272 Вт
На 52 Вт (23.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
669 м³/ч | 1200 м³/ч
На 531 м³/ч (79.4%) лучше
|