Главная / Вытяжка / ELICA CLOUD NINE WHA120 vs FRANKE FMA 905 BK

ELICA CLOUD NINE WHA120 vs FRANKE FMA 905 BK

ELICA CLOUD NINE WHA120
34%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMA 905 BK
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CLOUD NINE WHA120 и FRANKE FMA 905 BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CLOUD NINE WHA120
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
21 Вт
На 20 Вт (2000%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
34 см
На -60.3 см (-63.9%) лучше
vs
94.3 см
Высота
50 см
На -90.3 см (-64.4%) лучше
vs
140.3 см
Преимущества FRANKE FMA 905 BK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
11.4
На 6.2 (119.2%) лучше
vs
5.2
$
604
На -729 (-54.7%) лучше
vs
1333
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 311 м³/ч (46.5%) лучше
vs
669 м³/ч
Мощность мотора
268 Вт
На 48 Вт (21.8%) лучше
vs
220 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
89.8 см
На -30.2 см (-25.2%) лучше
vs
120 см
Ширина
89.8 см
На -30.2 см (-25.2%) лучше
vs
120 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CLOUD NINE WHA120 FRANKE FMA 905 BK
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
21 Вт
На 20 Вт (2000%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
34.5 кг нет данных
Глубина
65 см нет данных
Высота
50 см
На -90.3 см (-64.4%) лучше
140.3 см
Ширина
120 см 89.8 см
На -30.2 см (-25.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
34 см
На -60.3 см (-63.9%) лучше
94.3 см
Ширина встраивания
120 см 89.8 см
На -30.2 см (-25.2%) лучше
Уровень шума
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.2 11.4
На 6.2 (119.2%) лучше
$
1333 604
На -729 (-54.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт 268 Вт
На 48 Вт (21.8%) лучше
Максимальная производительность
669 м³/ч 980 м³/ч
На 311 м³/ч (46.5%) лучше
Популярные сравнения