Главная / Вытяжка / ELICA CLOUD NINE WHA120 vs Korting KHC 6431 W

ELICA CLOUD NINE WHA120 vs Korting KHC 6431 W

ELICA CLOUD NINE WHA120
34%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6431 W
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CLOUD NINE WHA120 и Korting KHC 6431 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CLOUD NINE WHA120
Максимальная производительность
669 м³/ч
На 269 м³/ч (67.3%) лучше
vs
400 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
34 см
На -22 см (-39.3%) лучше
vs
56 см
Высота
50 см
На -40.5 см (-44.8%) лучше
vs
90.5 см
Преимущества Korting KHC 6431 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.1
На 44.9 (863.5%) лучше
vs
5.2
$
113
На -1220 (-91.5%) лучше
vs
1333
Мощность мотора
250 Вт
На 30 Вт (13.6%) лучше
vs
220 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 19 Вт (90.5%) лучше
vs
21 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -60 см (-50%) лучше
vs
120 см
Ширина
60 см
На -60 см (-50%) лучше
vs
120 см
Глубина
45 см
На -20 см (-30.8%) лучше
vs
65 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CLOUD NINE WHA120 Korting KHC 6431 W
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
21 Вт 40 Вт
На 19 Вт (90.5%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
34.5 кг нет данных
Глубина
65 см 45 см
На -20 см (-30.8%) лучше
Высота
50 см
На -40.5 см (-44.8%) лучше
90.5 см
Ширина
120 см 60 см
На -60 см (-50%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 45 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -22 см (-39.3%) лучше
56 см
Ширина встраивания
120 см 60 см
На -60 см (-50%) лучше
Уровень шума
68 дБ 50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.2 50.1
На 44.9 (863.5%) лучше
$
1333 113
На -1220 (-91.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт 250 Вт
На 30 Вт (13.6%) лучше
Максимальная производительность
669 м³/ч
На 269 м³/ч (67.3%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения