Максимальная производительность |
669 м³/ч
На 19 м³/ч (2.9%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
220 Вт
На 30 Вт (15.8%) лучше
vs
190 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
21 Вт
На 19 Вт (950%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
34 см
На -41 см (-54.7%) лучше
vs
75 см
|
Высота |
50 см
На -65 см (-56.5%) лучше
vs
115 см
|
Соотношение цена-качество |
54.9
На 49.7 (955.8%) лучше
vs
5.2
|
$ |
109
На -1224 (-91.8%) лучше
vs
1333
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -60 см (-50%) лучше
vs
120 см
|
Ширина |
60 см
На -60 см (-50%) лучше
vs
120 см
|
Глубина |
36 см
На -29 см (-44.6%) лучше
vs
65 см
|
Вес |
9.2 кг
На -25.3 кг (-73.3%) лучше
vs
34.5 кг
|
ELICA CLOUD NINE WHA120 | KRAFT TCH-H604BLG |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
21 Вт
На 19 Вт (950%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
34.5 кг | 9.2 кг
На -25.3 кг (-73.3%) лучше
|
Глубина | |
65 см | 36 см
На -29 см (-44.6%) лучше
|
Высота | |
50 см
На -65 см (-56.5%) лучше
|
115 см |
Ширина | |
120 см | 60 см
На -60 см (-50%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 36 см |
Минимальная высота встраивания | |
34 см
На -41 см (-54.7%) лучше
|
75 см |
Ширина встраивания | |
120 см | 60 см
На -60 см (-50%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.15 м |
Уровень шума | |
68 дБ | 53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
5.2 | 54.9
На 49.7 (955.8%) лучше
|
$ | |
1333 | 109
На -1224 (-91.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
220 Вт
На 30 Вт (15.8%) лучше
|
190 Вт |
Максимальная производительность | |
669 м³/ч
На 19 м³/ч (2.9%) лучше
|
650 м³/ч |