Главная / Вытяжка / ELICA CLOUD SEVEN IXA90 vs Schaub Lorenz SLD TL6607

ELICA CLOUD SEVEN IXA90 vs Schaub Lorenz SLD TL6607

ELICA CLOUD SEVEN IXA90
39%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TL6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CLOUD SEVEN IXA90 и Schaub Lorenz SLD TL6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CLOUD SEVEN IXA90
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 420 м³/ч (61.8%) лучше
vs
680 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Schaub Lorenz SLD TL6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.3
На 51.6 (670.1%) лучше
vs
7.7
$
93
На -1107 (-92.2%) лучше
vs
1200
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -27 дБ (-38%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -19.6 см (-26.1%) лучше
vs
75.2 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -6.5 см (-32.5%) лучше
vs
20 см
Глубина встраивания
28 см
На -6.2 см (-18.1%) лучше
vs
34.2 см
Ширина
60 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
vs
89.9 см
Высота
17.6 см
На -6.4 см (-26.7%) лучше
vs
24 см
Глубина
43 см
На -7 см (-14%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CLOUD SEVEN IXA90 Schaub Lorenz SLD TL6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
50 см 43 см
На -7 см (-14%) лучше
Высота
24 см 17.6 см
На -6.4 см (-26.7%) лучше
Ширина
89.9 см 60 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
34.2 см 28 см
На -6.2 см (-18.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
20 см 13.5 см
На -6.5 см (-32.5%) лучше
Ширина встраивания
75.2 см 55.6 см
На -19.6 см (-26.1%) лучше
Уровень шума
71 дБ 44 дБ
На -27 дБ (-38%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.7 59.3
На 51.6 (670.1%) лучше
$
1200 93
На -1107 (-92.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт нет данных
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 420 м³/ч (61.8%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения