Главная / Вытяжка / ELICA CONCETTO SPAZIALE BLF75 vs Hansa OTP6233IH

ELICA CONCETTO SPAZIALE BLF75 vs Hansa OTP6233IH

ELICA CONCETTO SPAZIALE BLF75
31%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6233IH
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CONCETTO SPAZIALE BLF75 и Hansa OTP6233IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CONCETTO SPAZIALE BLF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 240 Вт (342.9%) лучше
vs
70 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
vs
62 дБ
Преимущества Hansa OTP6233IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.9
На 67.8 (6163.6%) лучше
vs
1.1
$
81
На -2212 (-96.5%) лучше
vs
2293
Ширина встраивания
54.8 см
На -20.2 см (-26.9%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -79.6 см (-85.4%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
59.8 см
На -15.2 см (-20.3%) лучше
vs
75 см
Высота
17.6 см
На -137.6 см (-88.7%) лучше
vs
155.2 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CONCETTO SPAZIALE BLF75 Hansa OTP6233IH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
нет данных 30 см
Высота
155.2 см 17.6 см
На -137.6 см (-88.7%) лучше
Ширина
75 см 59.8 см
На -15.2 см (-20.3%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
93.2 см 13.6 см
На -79.6 см (-85.4%) лучше
Ширина встраивания
75 см 54.8 см
На -20.2 см (-26.9%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.1 68.9
На 67.8 (6163.6%) лучше
$
2293 81
На -2212 (-96.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 74 Вт
Мощность мотора
310 Вт
На 240 Вт (342.9%) лучше
70 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения