Главная / Вытяжка / ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75 vs Korting KHC 69080 GN

ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75 vs Korting KHC 69080 GN

ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
31%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69080 GN
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75 и Korting KHC 69080 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 60 Вт (24%) лучше
vs
250 Вт
Минимальная высота встраивания
93.2 см
На -2.8 см (-2.9%) лучше
vs
96 см
Преимущества Korting KHC 69080 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.3
На 32.3 (3230%) лучше
vs
1
$
255
На -2038 (-88.9%) лучше
vs
2293
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
vs
7 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
60 см
На -15 см (-20%) лучше
vs
75 см
Ширина
60 см
На -15 см (-20%) лучше
vs
75 см
Высота
139.5 см
На -15.7 см (-10.1%) лучше
vs
155.2 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75 Korting KHC 69080 GN
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19 кг
Глубина
нет данных 35.5 см
Высота
155.2 см 139.5 см
На -15.7 см (-10.1%) лучше
Ширина
75 см 60 см
На -15 см (-20%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 35.5 см
Минимальная высота встраивания
93.2 см
На -2.8 см (-2.9%) лучше
96 см
Ширина встраивания
75 см 60 см
На -15 см (-20%) лучше
Уровень шума
54 дБ 54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1 33.3
На 32.3 (3230%) лучше
$
2293 255
На -2038 (-88.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
310 Вт
На 60 Вт (24%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения