Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs Beko HCA 62640 W

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs Beko HCA 62640 W

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA 62640 W
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и Beko HCA 62640 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 453 м³/ч (84.4%) лучше
vs
537 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -11 дБ (-15.5%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -10.7 см (-14.3%) лучше
vs
75 см
Высота
87.8 см
На -20.2 см (-18.7%) лучше
vs
108 см
Преимущества Beko HCA 62640 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.8
На 58.3 (174%) лучше
vs
33.5
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -9.9 см (-20.4%) лучше
vs
48.5 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
38.6 см
На -9.9 см (-20.4%) лучше
vs
48.5 см
Вес
10.4 кг
На -3.42 кг (-24.7%) лучше
vs
13.82 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO Beko HCA 62640 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.82 кг 10.4 кг
На -3.42 кг (-24.7%) лучше
Глубина
48.5 см 38.6 см
На -9.9 см (-20.4%) лучше
Высота
87.8 см
На -20.2 см (-18.7%) лучше
108 см
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
48.5 см 38.6 см
На -9.9 см (-20.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -10.7 см (-14.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
60 дБ
На -11 дБ (-15.5%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.5 91.8
На 58.3 (174%) лучше
$
261 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 210 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 453 м³/ч (84.4%) лучше
537 м³/ч
Популярные сравнения