Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs Beko HCA92640WH

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs Beko HCA92640WH

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA92640WH
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и Beko HCA92640WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 413 м³/ч (71.6%) лучше
vs
577 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -10.7 см (-14.3%) лучше
vs
75 см
Ширина
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
vs
89.6 см
Высота
87.8 см
На -25.2 см (-22.3%) лучше
vs
113 см
Преимущества Beko HCA92640WH
Соотношение цена-качество
93.6
На 60.1 (179.4%) лучше
vs
33.5
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
39.3 см
На -9.2 см (-19%) лучше
vs
48.5 см
Глубина
39.3 см
На -9.2 см (-19%) лучше
vs
48.5 см
Вес
13 кг
На -0.82 кг (-5.9%) лучше
vs
13.82 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO Beko HCA92640WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.82 кг 13 кг
На -0.82 кг (-5.9%) лучше
Глубина
48.5 см 39.3 см
На -9.2 см (-19%) лучше
Высота
87.8 см
На -25.2 см (-22.3%) лучше
113 см
Ширина
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
48.5 см 39.3 см
На -9.2 см (-19%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -10.7 см (-14.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
89.6 см
Уровень шума
60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.5 93.6
На 60.1 (179.4%) лучше
$
261 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 210 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 413 м³/ч (71.6%) лучше
577 м³/ч
Популярные сравнения