Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs BOSCH DFM064W51

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs BOSCH DFM064W51

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DFM064W51
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и BOSCH DFM064W51 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
$
261
На -6 (-2.2%) лучше
vs
267
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 590 м³/ч (147.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -8 дБ (-11.8%) лучше
vs
68 дБ
Преимущества BOSCH DFM064W51
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
36.2
На 2.7 (8.1%) лучше
vs
33.5
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
52.6 см
На -7.2 см (-12%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -48.1 см (-74.8%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
29 см
На -19.5 см (-40.2%) лучше
vs
48.5 см
Высота
20.3 см
На -67.5 см (-76.9%) лучше
vs
87.8 см
Глубина
30.7 см
На -17.8 см (-36.7%) лучше
vs
48.5 см
Вес
9 кг
На -4.82 кг (-34.9%) лучше
vs
13.82 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO BOSCH DFM064W51
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.82 кг 9 кг
На -4.82 кг (-34.9%) лучше
Глубина
48.5 см 30.7 см
На -17.8 см (-36.7%) лучше
Высота
87.8 см 20.3 см
На -67.5 см (-76.9%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
48.5 см 29 см
На -19.5 см (-40.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см 16.2 см
На -48.1 см (-74.8%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 52.6 см
На -7.2 см (-12%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.75 м
Уровень шума
60 дБ
На -8 дБ (-11.8%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.5 36.2
На 2.7 (8.1%) лучше
$
261
На -6 (-2.2%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 145 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 590 м³/ч (147.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения