Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs BOSCH DWP66BC60

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs BOSCH DWP66BC60

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWP66BC60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и BOSCH DWP66BC60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 393 м³/ч (65.8%) лучше
vs
597 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -15.6 см (-19.5%) лучше
vs
79.9 см
Глубина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
87.8 см
На -9.7 см (-9.9%) лучше
vs
97.5 см
Глубина
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
50 см
Преимущества BOSCH DWP66BC60
Соотношение цена-качество
91.4
На 57.9 (172.8%) лучше
vs
33.5
Антивозвратный клапан
vs
Вес
9 кг
На -4.82 кг (-34.9%) лучше
vs
13.82 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO BOSCH DWP66BC60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.82 кг 9 кг
На -4.82 кг (-34.9%) лучше
Глубина
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
50 см
Высота
87.8 см
На -9.7 см (-9.9%) лучше
97.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -15.6 см (-19.5%) лучше
79.9 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.5 91.4
На 57.9 (172.8%) лучше
$
261 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 215 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 393 м³/ч (65.8%) лучше
597 м³/ч
Популярные сравнения