Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs Darina UMBRELLA B 603B

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs Darina UMBRELLA B 603B

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
vs
Darina UMBRELLA B 603B
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и Darina UMBRELLA B 603B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 490 м³/ч (98%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -13.7 см (-17.6%) лучше
vs
78 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
87.8 см
На -28.2 см (-24.3%) лучше
vs
116 см
Преимущества Darina UMBRELLA B 603B
Соотношение цена-качество
93.9
На 60.4 (180.3%) лучше
vs
33.5
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
47.5 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48.5 см
Глубина
47.5 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO Darina UMBRELLA B 603B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.82 кг нет данных
Глубина
48.5 см 47.5 см
На -1 см (-2.1%) лучше
Высота
87.8 см
На -28.2 см (-24.3%) лучше
116 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
48.5 см 47.5 см
На -1 см (-2.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -13.7 см (-17.6%) лучше
78 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
60 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.5 93.9
На 60.4 (180.3%) лучше
$
261 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 145 Вт
Мощность мотора
нет данных 145 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 490 м³/ч (98%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения