Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.5
На 29.1 (661.4%) лучше
vs
4.4
$
261
На -806 (-75.5%) лучше
vs
1067
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 420 м³/ч (73.7%) лучше
vs
570 м³/ч
Уровень шума
60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
vs
110 см
Ширина
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
vs
110 см
Высота
87.8 см
На -105.5 см (-54.6%) лучше
vs
193.3 см
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -11 см (-17.1%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
48 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
48.5 см
Глубина
48 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
48.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.82 кг нет данных
Глубина
48.5 см 48 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Высота
87.8 см
На -105.5 см (-54.6%) лучше
193.3 см
Ширина
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
110 см
Глубина встраивания
48.5 см 48 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см 53.3 см
На -11 см (-17.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
110 см
Уровень шума
60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.5
На 29.1 (661.4%) лучше
4.4
$
261
На -806 (-75.5%) лучше
1067
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 140 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 420 м³/ч (73.7%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения