Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs FRANKE FMY 608 BI BK

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs FRANKE FMY 608 BI BK

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMY 608 BI BK
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и FRANKE FMY 608 BI BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Соотношение цена-качество
33.5
На 22.9 (216%) лучше
vs
10.6
$
261
На -916 (-77.8%) лучше
vs
1177
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 310 м³/ч (45.6%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 22 Вт (366.7%) лучше
vs
6 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
vs
70 дБ
Преимущества FRANKE FMY 608 BI BK
Победитель в сравнении
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.6 см (-9.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -21.5 см (-44.3%) лучше
vs
48.5 см
Ширина
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
33.27 см
На -54.53 см (-62.1%) лучше
vs
87.8 см
Глубина
28.8 см
На -19.7 см (-40.6%) лучше
vs
48.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO FRANKE FMY 608 BI BK
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 22 Вт (366.7%) лучше
6 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.82 кг нет данных
Глубина
48.5 см 28.8 см
На -19.7 см (-40.6%) лучше
Высота
87.8 см 33.27 см
На -54.53 см (-62.1%) лучше
Ширина
59.8 см 56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
Глубина встраивания
48.5 см 27 см
На -21.5 см (-44.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 54.2 см
На -5.6 см (-9.4%) лучше
Уровень шума
60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.5
На 22.9 (216%) лучше
10.6
$
261
На -916 (-77.8%) лучше
1177
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 264 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 310 м³/ч (45.6%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения