Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs LEX VINTAGE 600 LIGHT

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs LEX VINTAGE 600 LIGHT

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
vs
LEX VINTAGE 600 LIGHT
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и LEX VINTAGE 600 LIGHT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -3.7 см (-5.4%) лучше
vs
68 см
Глубина встраивания
48.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
49 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
87.8 см
На -1.7 см (-1.9%) лучше
vs
89.5 см
Глубина
48.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
49 см
Преимущества LEX VINTAGE 600 LIGHT
Соотношение цена-качество
56.5
На 23 (68.7%) лучше
vs
33.5
$
100
На -161 (-61.7%) лучше
vs
261
Уровень шума
48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
vs
60 дБ
Вес
6 кг
На -7.82 кг (-56.6%) лучше
vs
13.82 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO LEX VINTAGE 600 LIGHT
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.82 кг 6 кг
На -7.82 кг (-56.6%) лучше
Глубина
48.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
49 см
Высота
87.8 см
На -1.7 см (-1.9%) лучше
89.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
48.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -3.7 см (-5.4%) лучше
68 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
60 дБ 48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.5 56.5
На 23 (68.7%) лучше
$
261 100
На -161 (-61.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 156 Вт
Мощность мотора
нет данных 100 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения