Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs MAUNFELD CASCADA MINI 60

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs MAUNFELD CASCADA MINI 60

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CASCADA MINI 60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и MAUNFELD CASCADA MINI 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -23.7 см (-26.9%) лучше
vs
88 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
87.8 см
На -16.7 см (-16%) лучше
vs
104.5 см
Преимущества MAUNFELD CASCADA MINI 60
Соотношение цена-качество
53.5
На 20 (59.7%) лучше
vs
33.5
$
97
На -164 (-62.8%) лучше
vs
261
Уровень шума
54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
vs
60 дБ
Глубина встраивания
33 см
На -15.5 см (-32%) лучше
vs
48.5 см
Глубина
33 см
На -15.5 см (-32%) лучше
vs
48.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO MAUNFELD CASCADA MINI 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.82 кг нет данных
Глубина
48.5 см 33 см
На -15.5 см (-32%) лучше
Высота
87.8 см
На -16.7 см (-16%) лучше
104.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
48.5 см 33 см
На -15.5 см (-32%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -23.7 см (-26.9%) лучше
88 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
60 дБ 54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.5 53.5
На 20 (59.7%) лучше
$
261 97
На -164 (-62.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 174 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения