Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs MAUNFELD CROSBY PUSH 50

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs MAUNFELD CROSBY PUSH 50

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY PUSH 50
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и MAUNFELD CROSBY PUSH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 240 м³/ч (32%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Преимущества MAUNFELD CROSBY PUSH 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.7
На 18.2 (54.3%) лучше
vs
33.5
$
133
На -128 (-49%) лучше
vs
261
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
46.5 см
На -13.3 см (-22.2%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
30.2 см
На -18.3 см (-37.7%) лучше
vs
48.5 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.5 см
На -70.3 см (-80.1%) лучше
vs
87.8 см
Глубина
32 см
На -16.5 см (-34%) лучше
vs
48.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO MAUNFELD CROSBY PUSH 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.82 кг нет данных
Глубина
48.5 см 32 см
На -16.5 см (-34%) лучше
Высота
87.8 см 17.5 см
На -70.3 см (-80.1%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
48.5 см 30.2 см
На -18.3 см (-37.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 46.5 см
На -13.3 см (-22.2%) лучше
Уровень шума
60 дБ 56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.5 51.7
На 18.2 (54.3%) лучше
$
261 133
На -128 (-49%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
нет данных 372 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 240 м³/ч (32%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения