Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs MAUNFELD SEVERN 60

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs MAUNFELD SEVERN 60

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD SEVERN 60
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и MAUNFELD SEVERN 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 310 м³/ч (45.6%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -7.2 см (-10.1%) лучше
vs
71.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
87.8 см
На -1 см (-1.1%) лучше
vs
88.8 см
Вес
13.82 кг
На -2.38 кг (-14.7%) лучше
vs
16.2 кг
Преимущества MAUNFELD SEVERN 60
Соотношение цена-качество
94.3
На 60.8 (181.5%) лучше
vs
33.5
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
vs
60 дБ
Глубина встраивания
36 см
На -12.5 см (-25.8%) лучше
vs
48.5 см
Глубина
36 см
На -12.5 см (-25.8%) лучше
vs
48.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO MAUNFELD SEVERN 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.82 кг
На -2.38 кг (-14.7%) лучше
16.2 кг
Глубина
48.5 см 36 см
На -12.5 см (-25.8%) лучше
Высота
87.8 см
На -1 см (-1.1%) лучше
88.8 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
48.5 см 36 см
На -12.5 см (-25.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -7.2 см (-10.1%) лучше
71.5 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
60 дБ 54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.5 94.3
На 60.8 (181.5%) лучше
$
261 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 150 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 310 м³/ч (45.6%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения