Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs Oasis UP-60B (F)

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs Oasis UP-60B (F)

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-60B (F)
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и Oasis UP-60B (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 640 м³/ч (182.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
48.5 см
На -3.5 см (-6.7%) лучше
vs
52 см
Преимущества Oasis UP-60B (F)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.6
На 37.1 (110.7%) лучше
vs
33.5
$
59
На -202 (-77.4%) лучше
vs
261
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
40 дБ
На -20 дБ (-33.3%) лучше
vs
60 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -50.3 см (-78.2%) лучше
vs
64.3 см
Высота
14 см
На -73.8 см (-84.1%) лучше
vs
87.8 см
Вес
5 кг
На -8.82 кг (-63.8%) лучше
vs
13.82 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO Oasis UP-60B (F)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.82 кг 5 кг
На -8.82 кг (-63.8%) лучше
Глубина
48.5 см
На -3.5 см (-6.7%) лучше
52 см
Высота
87.8 см 14 см
На -73.8 см (-84.1%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
48.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
64.3 см 14 см
На -50.3 см (-78.2%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
60 дБ 40 дБ
На -20 дБ (-33.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.5 70.6
На 37.1 (110.7%) лучше
$
261 59
На -202 (-77.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 100 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 640 м³/ч (182.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения