Соотношение цена-качество |
33.5
На 26.6 (385.5%) лучше
vs
6.9
|
$ |
261
На -1072 (-80.4%) лучше
vs
1333
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
64.3 см
На -25.7 см (-28.6%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
87.8 см
На -32.2 см (-26.8%) лучше
vs
120 см
|
Вес |
13.82 кг
На -7.18 кг (-34.2%) лучше
vs
21 кг
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 210 м³/ч (21.2%) лучше
vs
990 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
vs
60 дБ
|
Ширина встраивания |
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
40 см
На -8.5 см (-17.5%) лучше
vs
48.5 см
|
Ширина |
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина |
40 см
На -8.5 см (-17.5%) лучше
vs
48.5 см
|
ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO | Teka CC 480 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
13.82 кг
На -7.18 кг (-34.2%) лучше
|
21 кг |
Глубина | |
48.5 см | 40 см
На -8.5 см (-17.5%) лучше
|
Высота | |
87.8 см
На -32.2 см (-26.8%) лучше
|
120 см |
Ширина | |
59.8 см | 40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
48.5 см | 40 см
На -8.5 см (-17.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
64.3 см
На -25.7 см (-28.6%) лучше
|
90 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см | 40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
60 дБ | 56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
33.5
На 26.6 (385.5%) лучше
|
6.9 |
$ | |
261
На -1072 (-80.4%) лучше
|
1333 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
нет данных | 230 Вт |
Максимальная производительность | |
990 м³/ч | 1200 м³/ч
На 210 м³/ч (21.2%) лучше
|