Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO vs Beko CWB6410AR

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO vs Beko CWB6410AR

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
43%
Оценка DeviceList
vs
Beko CWB6410AR
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO и Beko CWB6410AR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 530 м³/ч (115.2%) лучше
vs
460 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -9.2 см (-12.5%) лучше
vs
73.5 см
Высота
87.8 см
На -25.2 см (-22.3%) лучше
vs
113 см
Преимущества Beko CWB6410AR
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.6
На 66 (239.1%) лучше
vs
27.6
Мощность мотора
196 Вт
На 10 Вт (5.4%) лучше
vs
186 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
50.2 см
На -2.3 см (-4.4%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
50.2 см
На -2.3 см (-4.4%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO Beko CWB6410AR
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.4 кг
Глубина
52.5 см 50.2 см
На -2.3 см (-4.4%) лучше
Высота
87.8 см
На -25.2 см (-22.3%) лучше
113 см
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см 50.2 см
На -2.3 см (-4.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -9.2 см (-12.5%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.6 93.6
На 66 (239.1%) лучше
$
288 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
186 Вт 196 Вт
На 10 Вт (5.4%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 530 м³/ч (115.2%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения