Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO vs DEXP MSH350 SS

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO vs DEXP MSH350 SS

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
43%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350 SS
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO и DEXP MSH350 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 810 м³/ч (450%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
186 Вт
На 86 Вт (86%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Преимущества DEXP MSH350 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.6
На 49 (177.5%) лучше
vs
27.6
$
44
На -244 (-84.7%) лучше
vs
288
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.7 см
На -30.1 см (-33.5%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -53.8 см (-83.7%) лучше
vs
64.3 см
Ширина
59.7 см
На -30.1 см (-33.5%) лучше
vs
89.8 см
Высота
10.5 см
На -77.3 см (-88%) лучше
vs
87.8 см
Глубина
48 см
На -4.5 см (-8.6%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO DEXP MSH350 SS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.5 кг
Глубина
52.5 см 48 см
На -4.5 см (-8.6%) лучше
Высота
87.8 см 10.5 см
На -77.3 см (-88%) лучше
Ширина
89.8 см 59.7 см
На -30.1 см (-33.5%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
64.3 см 10.5 см
На -53.8 см (-83.7%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 59.7 см
На -30.1 см (-33.5%) лучше
Уровень шума
65 дБ 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.6 76.6
На 49 (177.5%) лучше
$
288 44
На -244 (-84.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 101.5 Вт
Мощность мотора
186 Вт
На 86 Вт (86%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 810 м³/ч (450%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения