Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO vs ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO vs ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
43%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO и ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -6.7 см (-9.4%) лучше
vs
71 см
Высота
87.8 см
На -16.7 см (-16%) лучше
vs
104.5 см
Преимущества ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38
На 10.4 (37.7%) лучше
vs
27.6
$
191
На -97 (-33.7%) лучше
vs
288
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 210 м³/ч (21.2%) лучше
vs
990 м³/ч
Мощность мотора
272 Вт
На 86 Вт (46.2%) лучше
vs
186 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
32.5 см
На -20 см (-38.1%) лучше
vs
52.5 см
Глубина
32.5 см
На -20 см (-38.1%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14 кг
Глубина
52.5 см 32.5 см
На -20 см (-38.1%) лучше
Высота
87.8 см
На -16.7 см (-16%) лучше
104.5 см
Ширина
89.8 см 89.8 см
Глубина встраивания
52.5 см 32.5 см
На -20 см (-38.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -6.7 см (-9.4%) лучше
71 см
Ширина встраивания
89.8 см 89.8 см
Уровень шума
65 дБ 60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.6 38
На 10.4 (37.7%) лучше
$
288 191
На -97 (-33.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 272 Вт
Мощность мотора
186 Вт 272 Вт
На 86 Вт (46.2%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч 1200 м³/ч
На 210 м³/ч (21.2%) лучше
Популярные сравнения