Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO vs Faber STRIP SMART PB W A60

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO vs Faber STRIP SMART PB W A60

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
43%
Оценка DeviceList
vs
Faber STRIP SMART PB W A60
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO и Faber STRIP SMART PB W A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 610 м³/ч (160.5%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
186 Вт
На 61 Вт (48.8%) лучше
vs
125 Вт
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -1.7 см (-2.6%) лучше
vs
66 см
Высота
87.8 см
На -13.7 см (-13.5%) лучше
vs
101.5 см
Преимущества Faber STRIP SMART PB W A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.2
На 15.6 (56.5%) лучше
vs
27.6
$
139
На -149 (-51.7%) лучше
vs
288
Уровень шума
64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
47 см
На -5.5 см (-10.5%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
47 см
На -5.5 см (-10.5%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO Faber STRIP SMART PB W A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52.5 см 47 см
На -5.5 см (-10.5%) лучше
Высота
87.8 см
На -13.7 см (-13.5%) лучше
101.5 см
Ширина
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см 47 см
На -5.5 см (-10.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -1.7 см (-2.6%) лучше
66 см
Ширина встраивания
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ 64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.6 43.2
На 15.6 (56.5%) лучше
$
288 139
На -149 (-51.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
186 Вт
На 61 Вт (48.8%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 610 м³/ч (160.5%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения