Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO vs Faber TALIKA DG MATT A80

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO vs Faber TALIKA DG MATT A80

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
43%
Оценка DeviceList
vs
Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO и Faber TALIKA DG MATT A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27.6
На 19 (220.9%) лучше
vs
8.6
$
288
На -757 (-72.4%) лучше
vs
1045
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 430 м³/ч (76.8%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
186 Вт
На 51 Вт (37.8%) лучше
vs
135 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -7 дБ (-9.7%) лучше
vs
72 дБ
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -34.2 см (-34.7%) лучше
vs
98.5 см
Высота
87.8 см
На -40.7 см (-31.7%) лучше
vs
128.5 см
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
24 см
На -28.5 см (-54.3%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
24 см
На -28.5 см (-54.3%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO Faber TALIKA DG MATT A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52.5 см 24 см
На -28.5 см (-54.3%) лучше
Высота
87.8 см
На -40.7 см (-31.7%) лучше
128.5 см
Ширина
89.8 см 79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см 24 см
На -28.5 см (-54.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -34.2 см (-34.7%) лучше
98.5 см
Ширина встраивания
89.8 см 79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
Уровень шума
65 дБ
На -7 дБ (-9.7%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.6
На 19 (220.9%) лучше
8.6
$
288
На -757 (-72.4%) лучше
1045
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
186 Вт
На 51 Вт (37.8%) лучше
135 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 430 м³/ч (76.8%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения