Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO vs FRANKE FMA 605 BK

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO vs FRANKE FMA 605 BK

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
43%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMA 605 BK
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO и FRANKE FMA 605 BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
Соотношение цена-качество
27.6
На 14.6 (112.3%) лучше
vs
13
$
288
На -295 (-50.6%) лучше
vs
583
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 10 м³/ч (1%) лучше
vs
980 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -30 см (-31.8%) лучше
vs
94.3 см
Высота
87.8 см
На -52.5 см (-37.4%) лучше
vs
140.3 см
Преимущества FRANKE FMA 605 BK
Победитель в сравнении
Мощность мотора
268 Вт
На 82 Вт (44.1%) лучше
vs
186 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO FRANKE FMA 605 BK
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52.5 см нет данных
Высота
87.8 см
На -52.5 см (-37.4%) лучше
140.3 см
Ширина
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -30 см (-31.8%) лучше
94.3 см
Ширина встраивания
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.6
На 14.6 (112.3%) лучше
13
$
288
На -295 (-50.6%) лучше
583
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
186 Вт 268 Вт
На 82 Вт (44.1%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 10 м³/ч (1%) лучше
980 м³/ч
Популярные сравнения