Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO vs Korting KHC 9839 RGN

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO vs Korting KHC 9839 RGN

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
43%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 RGN
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO и Korting KHC 9839 RGN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 140 м³/ч (16.5%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества Korting KHC 9839 RGN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.2
На 5.6 (20.3%) лучше
vs
27.6
$
267
На -21 (-7.3%) лучше
vs
288
Мощность мотора
190 Вт
На 4 Вт (2.2%) лучше
vs
186 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -8.7 см (-13.5%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
45 см
На -7.5 см (-14.3%) лучше
vs
52.5 см
Высота
81.6 см
На -6.2 см (-7.1%) лучше
vs
87.8 см
Глубина
45 см
На -7.5 см (-14.3%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO Korting KHC 9839 RGN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.4 кг
Глубина
52.5 см 45 см
На -7.5 см (-14.3%) лучше
Высота
87.8 см 81.6 см
На -6.2 см (-7.1%) лучше
Ширина
89.8 см 89.8 см
Глубина встраивания
52.5 см 45 см
На -7.5 см (-14.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см 55.6 см
На -8.7 см (-13.5%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 89.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
65 дБ 54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.6 33.2
На 5.6 (20.3%) лучше
$
288 267
На -21 (-7.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 190 Вт
Мощность мотора
186 Вт 190 Вт
На 4 Вт (2.2%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 140 м³/ч (16.5%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения