Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO vs KUPPERSBERG INLINEA 70 LX

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO vs KUPPERSBERG INLINEA 70 LX

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
43%
Оценка DeviceList
vs
KUPPERSBERG INLINEA 70 LX
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO и KUPPERSBERG INLINEA 70 LX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
186 Вт
На 46 Вт (32.9%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества KUPPERSBERG INLINEA 70 LX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.7
На 63.1 (228.6%) лучше
vs
27.6
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
70 см
На -19.8 см (-22%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -39.3 см (-61.1%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -27 см (-51.4%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
70 см
На -19.8 см (-22%) лучше
vs
89.8 см
Высота
25 см
На -62.8 см (-71.5%) лучше
vs
87.8 см
Глубина
28.5 см
На -24 см (-45.7%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO KUPPERSBERG INLINEA 70 LX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.85 кг
Глубина
52.5 см 28.5 см
На -24 см (-45.7%) лучше
Высота
87.8 см 25 см
На -62.8 см (-71.5%) лучше
Ширина
89.8 см 70 см
На -19.8 см (-22%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см 25.5 см
На -27 см (-51.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см 25 см
На -39.3 см (-61.1%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 70 см
На -19.8 см (-22%) лучше
Уровень шума
65 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.6 90.7
На 63.1 (228.6%) лучше
$
288 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
186 Вт
На 46 Вт (32.9%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения