Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO vs MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO vs MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
43%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO и MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 240 м³/ч (32%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
186 Вт
На 71 Вт (61.7%) лучше
vs
115 Вт
Преимущества MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.2
На 26.6 (96.4%) лучше
vs
27.6
$
133
На -155 (-53.8%) лучше
vs
288
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
16 см
На -48.3 см (-75.1%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
29 см
На -23.5 см (-44.8%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
20 см
На -67.8 см (-77.2%) лучше
vs
87.8 см
Глубина
29.5 см
На -23 см (-43.8%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA90 T.GREZZO MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52.5 см 29.5 см
На -23 см (-43.8%) лучше
Высота
87.8 см 20 см
На -67.8 см (-77.2%) лучше
Ширина
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Глубина встраивания
52.5 см 29 см
На -23.5 см (-44.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см 16 см
На -48.3 см (-75.1%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
Уровень шума
65 дБ 48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.6 54.2
На 26.6 (96.4%) лучше
$
288 133
На -155 (-53.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
186 Вт
На 71 Вт (61.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 240 м³/ч (32%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения