Главная / Вытяжка / ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO vs Beko HCP61310IH

ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO vs Beko HCP61310IH

ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310IH
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO и Beko HCP61310IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 622 м³/ч (169%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 90 Вт (100%) лучше
vs
90 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Высота
83 см
На -3.1 см (-3.6%) лучше
vs
86.1 см
Преимущества Beko HCP61310IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.2
На 17.3 (52.6%) лучше
vs
32.9
$
113
На -127 (-52.9%) лучше
vs
240
Уровень шума
61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
56 см
На -14.5 см (-20.6%) лучше
vs
70.5 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO Beko HCP61310IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.25 кг
Глубина
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Высота
83 см
На -3.1 см (-3.6%) лучше
86.1 см
Ширина
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Глубина встраивания
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
70.5 см 56 см
На -14.5 см (-20.6%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ 61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.9 50.2
На 17.3 (52.6%) лучше
$
240 113
На -127 (-52.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт
На 90 Вт (100%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 622 м³/ч (169%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения