Главная / Вытяжка / ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO vs ELICA AMELIE MATWHF85

ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO vs ELICA AMELIE MATWHF85

ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
ELICA AMELIE MATWHF85
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO и ELICA AMELIE MATWHF85 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32.9
На 27.6 (520.8%) лучше
vs
5.3
$
240
На -888 (-78.7%) лучше
vs
1128
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
vs
7 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
70.5 см
На -3.2 см (-4.3%) лучше
vs
73.7 см
Высота
83 см
На -53.7 см (-39.3%) лучше
vs
136.7 см
Преимущества ELICA AMELIE MATWHF85
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 210 м³/ч (21.2%) лучше
vs
990 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 60 Вт (33.3%) лучше
vs
180 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
85 см
На -4.8 см (-5.3%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
85 см
На -4.8 см (-5.3%) лучше
vs
89.8 см

Сравнение всех характеристик

ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO ELICA AMELIE MATWHF85
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см нет данных
Высота
83 см
На -53.7 см (-39.3%) лучше
136.7 см
Ширина
89.8 см 85 см
На -4.8 см (-5.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см нет данных
Минимальная высота встраивания
70.5 см
На -3.2 см (-4.3%) лучше
73.7 см
Ширина встраивания
89.8 см 85 см
На -4.8 см (-5.3%) лучше
Уровень шума
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.9
На 27.6 (520.8%) лучше
5.3
$
240
На -888 (-78.7%) лучше
1128
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 240 Вт
На 60 Вт (33.3%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч 1200 м³/ч
На 210 м³/ч (21.2%) лучше
Популярные сравнения