Главная / Вытяжка / ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO vs LLOYD BIH520MW

ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO vs LLOYD BIH520MW

ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH520MW
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO и LLOYD BIH520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 510 м³/ч (106.3%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 70 Вт (63.6%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Преимущества LLOYD BIH520MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.1
На 56.2 (170.8%) лучше
vs
32.9
Уровень шума
58.5 дБ
На -6.5 дБ (-10%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
44.6 см
На -45.2 см (-50.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -56 см (-79.4%) лучше
vs
70.5 см
Глубина встраивания
24 см
На -26 см (-52%) лучше
vs
50 см
Ширина
52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
vs
89.8 см
Высота
15.5 см
На -67.5 см (-81.3%) лучше
vs
83 см
Глубина
27 см
На -23 см (-46%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO LLOYD BIH520MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.2 кг
Глубина
50 см 27 см
На -23 см (-46%) лучше
Высота
83 см 15.5 см
На -67.5 см (-81.3%) лучше
Ширина
89.8 см 52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
Глубина встраивания
50 см 24 см
На -26 см (-52%) лучше
Минимальная высота встраивания
70.5 см 14.5 см
На -56 см (-79.4%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 44.6 см
На -45.2 см (-50.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
65 дБ 58.5 дБ
На -6.5 дБ (-10%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.9 89.1
На 56.2 (170.8%) лучше
$
240 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт
На 70 Вт (63.6%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 510 м³/ч (106.3%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения