Главная / Вытяжка / ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO vs Teka DOS 60

ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO vs Teka DOS 60

ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Teka DOS 60
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO и Teka DOS 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32.9
На 11.9 (56.7%) лучше
vs
21
$
240
На -92 (-27.7%) лучше
vs
332
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
70.5 см
На -2.8 см (-3.8%) лучше
vs
73.3 см
Глубина встраивания
50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
vs
51.5 см
Высота
83 см
На -31.8 см (-27.7%) лучше
vs
114.8 см
Глубина
50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
vs
51.5 см
Преимущества Teka DOS 60
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 140 м³/ч (14.1%) лучше
vs
990 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см

Сравнение всех характеристик

ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO Teka DOS 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.2 кг
Глубина
50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
51.5 см
Высота
83 см
На -31.8 см (-27.7%) лучше
114.8 см
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
51.5 см
Минимальная высота встраивания
70.5 см
На -2.8 см (-3.8%) лучше
73.3 см
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.9
На 11.9 (56.7%) лучше
21
$
240
На -92 (-27.7%) лучше
332
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч 1130 м³/ч
На 140 м³/ч (14.1%) лучше
Популярные сравнения