Соотношение цена-качество |
17.1
На 12.7 (288.6%) лучше
vs
4.4
|
$ |
645
На -1279 (-66.5%) лучше
vs
1924
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 90 м³/ч (12.7%) лучше
vs
710 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
51.5 см
На -28.5 см (-35.6%) лучше
vs
80 см
|
Минимальная высота встраивания |
54 см
На -10.4 см (-16.1%) лучше
vs
64.4 см
|
Ширина |
51.5 см
На -36.5 см (-41.5%) лучше
vs
88 см
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 68 Вт (32.9%) лучше
vs
207 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Глубина встраивания |
10.1 см
На -41.4 см (-80.4%) лучше
vs
51.5 см
|
Высота |
105.2 см
На -24.8 см (-19.1%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
12 см
На -39.5 см (-76.7%) лучше
vs
51.5 см
|
ELICA EASY IXF50 | Faber FABULA WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
3
На 2 (200%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт | 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
18 кг | нет данных |
Глубина | |
51.5 см | 12 см
На -39.5 см (-76.7%) лучше
|
Высота | |
130 см | 105.2 см
На -24.8 см (-19.1%) лучше
|
Ширина | |
51.5 см
На -36.5 см (-41.5%) лучше
|
88 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51.5 см | 10.1 см
На -41.4 см (-80.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
54 см
На -10.4 см (-16.1%) лучше
|
64.4 см |
Ширина встраивания | |
51.5 см
На -28.5 см (-35.6%) лучше
|
80 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
17.1
На 12.7 (288.6%) лучше
|
4.4 |
$ | |
645
На -1279 (-66.5%) лучше
|
1924 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
207 Вт | 275 Вт
На 68 Вт (32.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
800 м³/ч
На 90 м³/ч (12.7%) лучше
|
710 м³/ч |