Главная / Вытяжка / ELICA EASY IXF50 vs Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90

ELICA EASY IXF50 vs Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90

ELICA EASY IXF50
49%
Оценка DeviceList
vs
Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EASY IXF50 и Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EASY IXF50
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 140 м³/ч (21.2%) лучше
vs
660 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
51.5 см
На -38.3 см (-42.7%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
54 см
На -17 см (-23.9%) лучше
vs
71 см
Ширина
51.5 см
На -38.3 см (-42.7%) лучше
vs
89.8 см
Преимущества Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
17.8
На 0.7 (4.1%) лучше
vs
17.1
$
533
На -112 (-17.4%) лучше
vs
645
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт
Глубина встраивания
33.9 см
На -17.6 см (-34.2%) лучше
vs
51.5 см
Высота
103 см
На -27 см (-20.8%) лучше
vs
130 см
Глубина
33.9 см
На -17.6 см (-34.2%) лучше
vs
51.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EASY IXF50 Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг нет данных
Глубина
51.5 см 33.9 см
На -17.6 см (-34.2%) лучше
Высота
130 см 103 см
На -27 см (-20.8%) лучше
Ширина
51.5 см
На -38.3 см (-42.7%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
51.5 см 33.9 см
На -17.6 см (-34.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
54 см
На -17 см (-23.9%) лучше
71 см
Ширина встраивания
51.5 см
На -38.3 см (-42.7%) лучше
89.8 см
Уровень шума
63 дБ 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.1 17.8
На 0.7 (4.1%) лучше
$
645 533
На -112 (-17.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
207 Вт нет данных
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 140 м³/ч (21.2%) лучше
660 м³/ч
Популярные сравнения