Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Ширина встраивания |
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
54 см
На -13 см (-19.4%) лучше
vs
67 см
|
Ширина |
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
33.2
На 16.1 (94.2%) лучше
vs
17.1
|
$ |
260
На -385 (-59.7%) лучше
vs
645
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
vs
800 м³/ч
|
Мощность мотора |
240 Вт
На 33 Вт (15.9%) лучше
vs
207 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
|
Глубина встраивания |
32 см
На -19.5 см (-37.9%) лучше
vs
51.5 см
|
Высота |
97 см
На -33 см (-25.4%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
32 см
На -19.5 см (-37.9%) лучше
vs
51.5 см
|
ELICA EASY IXF50 | MAUNFELD SKY STAR PUSH 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт | 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
18 кг | нет данных |
Глубина | |
51.5 см | 32 см
На -19.5 см (-37.9%) лучше
|
Высота | |
130 см | 97 см
На -33 см (-25.4%) лучше
|
Ширина | |
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51.5 см | 32 см
На -19.5 см (-37.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
54 см
На -13 см (-19.4%) лучше
|
67 см |
Ширина встраивания | |
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
17.1 | 33.2
На 16.1 (94.2%) лучше
|
$ | |
645 | 260
На -385 (-59.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
207 Вт | 240 Вт
На 33 Вт (15.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
800 м³/ч | 1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
|