Соотношение цена-качество |
17.1
На 1.2 (7.5%) лучше
vs
15.9
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 240 м³/ч (42.9%) лучше
vs
560 м³/ч
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Уровень шума |
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
51.5 см
На -8.3 см (-13.9%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
54 см
На -22.2 см (-29.1%) лучше
vs
76.2 см
|
Ширина |
51.5 см
На -8.3 см (-13.9%) лучше
vs
59.8 см
|
$ |
608
На -37 (-5.7%) лучше
vs
645
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 63 Вт (30.4%) лучше
vs
207 Вт
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Глубина встраивания |
47 см
На -4.5 см (-8.7%) лучше
vs
51.5 см
|
Высота |
103.7 см
На -26.3 см (-20.2%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
47 см
На -4.5 см (-8.7%) лучше
vs
51.5 см
|
ELICA EASY IXF50 | Smeg KFV62DBE |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт | 20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
18 кг | нет данных |
Глубина | |
51.5 см | 47 см
На -4.5 см (-8.7%) лучше
|
Высота | |
130 см | 103.7 см
На -26.3 см (-20.2%) лучше
|
Ширина | |
51.5 см
На -8.3 см (-13.9%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51.5 см | 47 см
На -4.5 см (-8.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
54 см
На -22.2 см (-29.1%) лучше
|
76.2 см |
Ширина встраивания | |
51.5 см
На -8.3 см (-13.9%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
17.1
На 1.2 (7.5%) лучше
|
15.9 |
$ | |
645 | 608
На -37 (-5.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
207 Вт | 270 Вт
На 63 Вт (30.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
800 м³/ч
На 240 м³/ч (42.9%) лучше
|
560 м³/ч |