Главная / Вытяжка / ELICA EASY WHF50 vs Akpo WK-10 Neva

ELICA EASY WHF50 vs Akpo WK-10 Neva

ELICA EASY WHF50
61%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-10 Neva
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EASY WHF50 и Akpo WK-10 Neva и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EASY WHF50
Соотношение цена-качество
98.9
На 52.4 (112.7%) лучше
vs
46.5
Мощность мотора
207 Вт
На 96 Вт (86.5%) лучше
vs
111 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Ширина
51.5 см
На -1.5 см (-2.8%) лучше
vs
53 см
Преимущества Akpo WK-10 Neva
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 200 м³/ч (25%) лучше
vs
800 м³/ч
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -3.1 см (-6%) лучше
vs
51.5 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -27 см (-50%) лучше
vs
54 см
Высота
28 см
На -102 см (-78.5%) лучше
vs
130 см
Глубина
29 см
На -22.5 см (-43.7%) лучше
vs
51.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EASY WHF50 Akpo WK-10 Neva
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.65 кг нет данных
Глубина
51.5 см 29 см
На -22.5 см (-43.7%) лучше
Высота
130 см 28 см
На -102 см (-78.5%) лучше
Ширина
51.5 см
На -1.5 см (-2.8%) лучше
53 см
Глубина встраивания
51.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
54 см 27 см
На -27 см (-50%) лучше
Ширина встраивания
51.5 см 48.4 см
На -3.1 см (-6%) лучше
Уровень шума
63 дБ 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 52.4 (112.7%) лучше
46.5
$
нет данных 147
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207.5 Вт нет данных
Мощность мотора
207 Вт
На 96 Вт (86.5%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч 1000 м³/ч
На 200 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения