Главная / Вытяжка / ELICA EASY WHF50 vs BOSCH DWW063462

ELICA EASY WHF50 vs BOSCH DWW063462

ELICA EASY WHF50
61%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWW063462
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EASY WHF50 и BOSCH DWW063462 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EASY WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 76.4 (339.6%) лучше
vs
22.5
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 440 м³/ч (122.2%) лучше
vs
360 м³/ч
Мощность мотора
207 Вт
На 27 Вт (15%) лучше
vs
180 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
54 см
На -36.3 см (-40.2%) лучше
vs
90.3 см
Ширина
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Высота
130 см
На -1.8 см (-1.4%) лучше
vs
131.8 см
Вес
11.65 кг
На -1.24 кг (-9.6%) лучше
vs
12.89 кг
Преимущества BOSCH DWW063462
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт

Сравнение всех характеристик

ELICA EASY WHF50 BOSCH DWW063462
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.65 кг
На -1.24 кг (-9.6%) лучше
12.89 кг
Глубина
51.5 см 51.5 см
Высота
130 см
На -1.8 см (-1.4%) лучше
131.8 см
Ширина
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
60 см
Глубина встраивания
51.5 см 51.5 см
Минимальная высота встраивания
54 см
На -36.3 см (-40.2%) лучше
90.3 см
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
63 дБ 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 76.4 (339.6%) лучше
22.5
$
нет данных 320
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207.5 Вт нет данных
Мощность мотора
207 Вт
На 27 Вт (15%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 440 м³/ч (122.2%) лучше
360 м³/ч
Популярные сравнения