Главная / Вытяжка / ELICA EASY WHF50 vs Cata F-2060 X L

ELICA EASY WHF50 vs Cata F-2060 X L

ELICA EASY WHF50
61%
Оценка DeviceList
vs
Cata F-2060 X L
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EASY WHF50 и Cata F-2060 X L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EASY WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 38.7 (64.3%) лучше
vs
60.2
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 450 м³/ч (128.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
207 Вт
На 147 Вт (245%) лучше
vs
60 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Ширина
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Преимущества Cata F-2060 X L
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1 Вт (40%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -23 дБ (-36.5%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -42.8 см (-79.3%) лучше
vs
54 см
Высота
11.2 см
На -118.8 см (-91.4%) лучше
vs
130 см
Глубина
47 см
На -4.5 см (-8.7%) лучше
vs
51.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EASY WHF50 Cata F-2060 X L
Количество ламп освещения
3
На 2 (200%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3.5 Вт
На 1 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.65 кг нет данных
Глубина
51.5 см 47 см
На -4.5 см (-8.7%) лучше
Высота
130 см 11.2 см
На -118.8 см (-91.4%) лучше
Ширина
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
60 см
Глубина встраивания
51.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
54 см 11.2 см
На -42.8 см (-79.3%) лучше
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 40 дБ
На -23 дБ (-36.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 38.7 (64.3%) лучше
60.2
$
нет данных 95
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207.5 Вт нет данных
Мощность мотора
207 Вт
На 147 Вт (245%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 450 м³/ч (128.6%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения