Главная / Вытяжка / ELICA EASY WHF50 vs DeLonghi KD-T 61 BF

ELICA EASY WHF50 vs DeLonghi KD-T 61 BF

ELICA EASY WHF50
61%
Оценка DeviceList
vs
DeLonghi KD-T 61 BF
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EASY WHF50 и DeLonghi KD-T 61 BF и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EASY WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 63.6 (180.2%) лучше
vs
35.3
Мощность мотора
207 Вт
На 17 Вт (8.9%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
54 см
На -30.3 см (-35.9%) лучше
vs
84.3 см
Ширина
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Преимущества DeLonghi KD-T 61 BF
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 150 м³/ч (18.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22.5 Вт (900%) лучше
vs
2.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
Высота
123 см
На -7 см (-5.4%) лучше
vs
130 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EASY WHF50 DeLonghi KD-T 61 BF
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 25 Вт
На 22.5 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.65 кг нет данных
Глубина
51.5 см нет данных
Высота
130 см 123 см
На -7 см (-5.4%) лучше
Ширина
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
60 см
Глубина встраивания
51.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
54 см
На -30.3 см (-35.9%) лучше
84.3 см
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 63.6 (180.2%) лучше
35.3
$
нет данных 191
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207.5 Вт нет данных
Мощность мотора
207 Вт
На 17 Вт (8.9%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч 950 м³/ч
На 150 м³/ч (18.8%) лучше
Популярные сравнения